Graswurzel

Unkaputtbarer Guttenberg

Fri, 25 Feb 2011 23:11:09 +0100

Auf dem Weg zu seinem Posten als Wirtschaftsminister lügt er sich seinen beruflichen Werdegang umfassend zurecht. Als Verteidigungsminister lügt er über seinen Wissensstand bei der Kundus-Affäre und feuert zur Ablenkung andere. Wenig später versucht er mit illegalen Mitteln, Deutschland tiefer in den Afghanistankrieg zu treiben. Nun stellt sich auch noch heraus, dass Karl-Theodor zu Guttenberg seinen Doktorgrad mit Betrügereien erschlichen hat. Doch fast scheint es, als könne dem CSU-Politiker nichts ernsthaft Schaden zufügen. Unter dem Titel "Jeder andere wäre abgestürzt" veröffentlichte die Tagesschau ein Interview über unseren Kriegsminister zu Guttenberg mit dem Sozialpsychologen Ulrich Sollmann. Im Vorspann ist zu lesen:

"Der Doktortitel wurde ihm entzogen. Verteidigungsminister zu Guttenberg hat große Teile seiner Doktorarbeit abgeschrieben. Das ist Betrug. In den Umfragen aber ist der Minister nach wie vor beliebt wie kein anderer. Wie funktioniert das »System Guttenberg« eigentlich? »Er ist das, was man ein Idol nennt«, sagt Sozialpsychologe Sollmann im Interview mit tagesschau.de. Um Glaubwürdigkeit gehe es gar nicht."

Da war er wieder, der magische Hinweis auf die positiv verlaufenen Meinungsumfragen, der zuverlässig an jeder kniffligen Stelle in Guttenbergs Karriereverlauf durch die Mainstream-Medien geistert. Was muss man tun, um zufällig immer zum richtigen Zeitpunkt tolle Umfrage-Ergebnisse zu erhalten, seien sie nun gepusht, frisiert oder gleich frei erfunden?

Wer wissen möchte, wie ein politisches Bad im Drachenblut heute aussieht, dem empfehle ich das Guttenberg-Dossier Teil 1 und Teil 2 von Friederike Beck. Es stammt schon aus dem Jahre 2009, setzt sich u.a. mit Guttenbergs Mitgliedschaft in der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) und seine Aufnahme in die Atlantik-Brücke auseinander und hat an Aktualität nichts eingebüßt.

Unterhaltsam ist der Kommentar des Fraktionsvorsitzenden der schleswig-holsteinischen FDP gegenüber der Leipziger Volkszeitung:

"»Die öffentliche und politische Aufarbeitung der Promotions-Affäre ist für alle beteiligten Seiten unangemessen. Deshalb muss die Bundeskanzlerin eingreifen. Ich bitte Angela Merkel, den Minister zum eigenen Schutz und aus Respekt vor dem Amt des Verteidigungsministers abzuberufen, bis die Vorwürfe gegen Herrn zu Guttenberg endgültig aufgeklärt sind.«

Kubicki empfahl dabei der Regierungschefin sich ein Beispiel am eigenen Handeln des Verteidigungsministers zu nehmen, als der sich in die Aufklärung der Vorgänge um einen tödlichen Zwischenfall auf dem Segelschulschiff der Bundesmarine eingeschaltet habe. »Herr zu Guttenberg hat den Kapitän der 'Gorch Fock' kurzerhand und vorübergehend abberufen bis zur Aufklärung der Vorwürfe. Er hat das als Chefsache begriffen. Gleiches erwarte ich nun von der Bundeskanzlerin«, meinte Kubicki."

Links zum Thema:

Gewaltiges Erdgasfeld unter deutschem Boden

Fri, 07 Jan 2011 20:31:58 +0100

Seit einigen überwiegend zögerlichen Pressemeldungen Ende Dezember 2010 scheint in den Massenmedien zu diesem Thema weitgehend Funkstille zu herrschen: Deutschland sitzt mit hoher Wahrscheinlichkeit auf einem der größten Erdgasfelder Europas. Die vermutete Hauptlagerstätte erstreckt sich vom Münsterland über das Ruhrgebiet bis ins Sauerland. Vorsichtige Schätzungen des Geologischen Dienstes Nordrhein-Westfalen gehen dort von 2200 Mrd. Kubikmetern Erdgas aus. Zum Vergleich: Die weltweite Erdgasfördermenge pro Jahr liegt bei rund 3000 Mrd. Kubikmetern.

Trotzdem es sich um sogenanntes nicht-konventionelles Erdgas handelt, dürfte sich die vergleichsweise aufwändige und umwelttechnisch problematische Förderung bei den aktuellen Erdgaspreisen als profitabel erweisen. Für Deutschland würde dies einen ersten Schritt in Richtung Energiesouveränität bedeuten. Ganz abgesehen von möglichen Konsequenzen für die deutsch-russische Ostseepipeline und die daran gebundenen langfristigen Erdgas-Lieferverträge wird eine solche Entwicklung auch der US-amerikanischen und britischen Regierung nicht schmecken.

Nachdem die Energiekonzerne mit Zustimmung der Bundesregierung heimlich die relevanten Regionen untereinander aufteilten, beginnen nun die bis zu 1500 Meter tiefen Probebohrungen. Bemerkenswert ist, dass die exklusiven Konzessionen für Erkundungsbohrungen nicht etwa an ein deutsches Konsortium gingen, sondern an den US-Energiemulti ExxonMobil, dem auch das größte Erkundungsfeld zugeschlagen wurde.

Links zum Thema:

Das Comeback der Schweinereigrippe

Tue, 04 Jan 2011 22:27:20 +0100

Nach den angeblich zwei neuen Opfern der Schweinegrippe in der Göttinger Universitätsklinik ließ die Tagesschau nichts anbrennen und gab sich gestern in der üblichen Willfährigkeit eines Propaganda-Organs dafür her, den Mythos von der Schweinegrippen-Pandemie zum neuen Jahr wieder erstehen zu lassen. Wer mehr über die beiläufig erwähnten "chronischen Vorerkrankungen" der Opfer wissen wollte, war bei der ARD natürlich an die falsche Adresse geraten. Es reichte gerade noch zu dem Hinweis, dass entgegen der unseriösen Schlagzeile die Todesursache eines der beiden Verstorbenen gar nicht geklärt sei.

Im Anschluss waren die Redakteure statt mit Berichterstattung mehr damit beschäftigt, die Korruptions- und Betrugsvorwürfe gegen die WHO bezüglich der 2009 inszenierten Schweinegrippe-Pandemie herunterzuspielen zu einem "Vorwurf [..], überzogen reagiert zu haben". Schließlich wurde die gezielt nach oben gelogene und nichtsdestotrotz im Weltmaßstab völlig unbedenkliche Zahl von 18.000 Toten garniert mit einer Empfehlung zur unsinnigen bis schädlichen Grippeimpfung. Natürlich kam die Impfempfehlung nicht von den Tagesschau-Redakteuren, sondern von offenbar namenlosen "Influenza-Experten".

Die Leserkommentare auf der Tagesschau-Webseite wurden in gewohntem Umfang und Stil zensiert. Als Mainstream-Medium und Politinstrument darf man eben nichts unversucht lassen. Aber es wäre wohl ein bisschen auffällig gewesen, sämtliche Kommentare zu entsorgen. Und so geben selbst die verbleibenden Beiträge überwiegend kräftig Kontra.

Seit heute stimmen denn auch die Gazetten in das alte Lied von der unterschätzten Schweinegrippe ein. Immer wieder liest man den Halbsatz "kein Grund zur Panik". Hat man je die gegenteilige Aufforderung zur Panik vernommen? Was geht den Passagieren eines Interkontinentalflugs durch den Kopf, nachdem das ruhige Dahinbrummen über dem Atlantik von just dieser Durchsage des Piloten unterbrochen wird? "Hier spricht Ihr Flugkapitän. Die Crew hat alles im Griff. Es gibt keinen Grund zur Panik!" Oder anders gefragt: Welche Formulierung böte sich mehr an, um im professionellen Tonfall der Besonnenheit unterschwellig Angst zu verbreiten?

Nun ja, im vergangenen Jahr halfen die unzähligen Keine-Panik-Rufe nichts. Seelenruhig ließen die Deutschen Gevatter Staat auf seinen Millionen Impfdosen sitzen. Die (Steuer-)Gelder dafür befanden sich ohnehin unwiederbringlich im Rachen der Arzneimittelriesen. Aber nichts für ungut. Neues Jahr, neues Pharmaglück!

Links zum Thema:

Intern: Blog ab sofort wieder interaktiv

Tue, 15 Jun 2010 13:13:41 +0200

Plötzlich und unerwartet verabschiedete sich im Dezember letzten Jahres der Anbieter meines früheren Kommentarsystems (Haloscan) aus der schönen Welt der Gratis-Dienste. Zwischenzeitlich hat sich ein gar fleißiger Elf ans Werk gemacht. Und nun geht eine neue, zur Gänze unkommerzielle Kommentarfunktion an den Start. An dieser Stelle vielen Dank dafür!

Google - Das Biest

Tue, 08 Jun 2010 15:30:59 +0200

Im Mai diesen Jahres geriet Google mit seiner WLAN-Fledderei in die Schlagzeilen. Im Rahmen des umstrittenen Projektes Google Street View kartierte das Unternehmen nebenher private Drahtlos-Netzwerke inklusive Gerätekennung (MAC-Adresse), Netzwerkname (SSID) und Verschlüsselungsmethode. Wozu, das wird auch nach mehreren Erklärungsversuchen nicht ganz plausibel. Doch dies war noch lange nicht alles. Seit 2007 hörte Google - eigenen Angaben zufolge aus Versehen(!) - auch noch den Datenverkehr unverschlüsselter Netzwerke ab und schnitt die so empfangenen Informationen samt E-Mail-Inhalten, aufgerufenen Webseiten und Passwörtern mit.

Nach hartnäckigen Bemühungen, die Schnüffelei abzustreiten, räumte Google nun seinen Fehler reumütig ein und kündigte laut der französischen Nachrichtenagentur AFP am vergangenen Freitag an, die ausgespähten Daten den EU-Behörden zu übergeben. Sollte AFP hier nicht einfach unrecherchiert und falsch aus der Financial Times abgeschrieben haben, würde es sich im Grunde um jene Institutionen handeln, die - gerne auch gegen das EU-Parlament - versuchen, mit zwangsverordneter Vorratsdatenspeicherung, geplanten Internetsperren, geheimen ACTA-Verhandlungen, skandalösen SWIFT-Abkommen usw. die Bevölkerung zu hintergehen, um peu à peu einen Polizeistaat ohne Gewaltenteilung und vor allem ohne Privatsphäre aufzurichten. Was für ein Coup! Der Datenkrake händigte dann einen Teil seiner Beute in einer großmütigen Geste dem schwarzen Loch der Bürgerrechte aus. Bestimmt verwahren die jeweiligen Datenschutzbeauftragten alle erhaltenen Festplatten in ihrem häuslichen Safe.

Da können wir jetzt also ganz beruhigt sein.

Wo wir gerade beim Thema Google sind: Wer sich solider Englisch-Kenntnisse erfreut, der sollte das folgende Video mit dem Titel "The Beast File: Google" nicht verpassen. Hier werden die ganz offiziellen Ambitionen des Google-Konzerns in weniger als drei Minuten mit animierten Grafiken sehr schön veranschaulicht.

Zum Ansehen des hier hinterlegten Filmchens bedarf es eines aktuellen Flash-Plugins.

Ein Kurzfilm von Elmo Keep and Jon Casimir aus der australischen ABC-Fernsehserie "Hungry Beast" vom 3. März 2010. Grafiken von Patrick Clair.

Die Wahrheit über genmanipulierte Nahrung

Mon, 31 May 2010 21:11:36 +0200

Über die genetische Manipulation von Pflanzen (euphemistisch "Grüne Gentechnik" getauft) wird in unseren deutschen Mainstream-Medien so gut wie nie die Wahrheit berichtet, die volle Wahrheit überhaupt nicht. Selbst viele vorgebliche Kritiker kommen aus Angst vor Monsanto, Bayer, Syngenta, KWS, BASF, Dow und DuPont nicht über die nebulös verlogene Floskel der "unbekannten Risiken" hinaus. Deshalb setzen sich die Agrokonzerne in der Öffentlichkeit mit ihren unverschämten Desinformationen durch. Hier die Hitparade der fünf dreistesten Falschaussagen:

Lüge 5: Gentechnisch veränderte Pflanzen steigern die landwirtschaftlichen Erträge. Die Wahrheit ist: Beim Anbau von Genpflanzen sinken die durchschnittlichen Erträge, und zwar teilweise um bis zu 10 Prozent.

Lüge 4: Der Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen schont die Umwelt, da z.B. weniger giftige Pflanzenschutzmittel eingesetzt werden müssen. Die Wahrheit ist: Beim Anbau genmanipulierter Pflanzen kommen im Durchschnitt mehr "Pflanzenschutzmittel" zum Einsatz. Und die eingesetzten Schädlingsbekämpfungsmittel sind obendrein vielfach auch noch giftiger als konventionelle Pestizide. Viele Genpflanzen produzieren permanent eigene Insektizide, deren Wirkung kaum erforscht ist. Studien belegen außerdem, dass die Artenvielfalt in Genfeldern vor allem unter Insekten drastisch abnimmt. Genpflanzen und darauf abgestimmte Gifte sind offenbar auch am Bienensterben beteiligt. Das ist äußerst bedenklich, da weit mehr als die Hälfte aller Pflanzen von Honigbienen befruchtet wird. Ohne Bienen büßen wir einen nicht unerheblichen Teil unserer landwirtschaftlichen Erträge ein, was früher oder später zu Hungersnöten führen kann.

Lüge 3: Der Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen ist sicher. Die Wahrheit ist: Genpflanzen säen sich auch außerhalb der dafür vorgesehenen Flächen aus. Daneben befruchten die Pollen von Genpflanzen unweigerlich verwandte Wild- und Kulturpflanzen und breiten sich so unkontrolliert aus. In Ländern wie den USA oder Mexiko gibt es praktisch keinen unkontaminierten Mais mehr. Durch Bienen gelangen auch die Pollen von ausdrücklich nicht für den Verzehr zugelassenen Genpflanzen in den Honig. Die manipulierten Gene werden von Bodenbakterien aufgenommen und so wiederum unkontrolliert in Pflanzen und Tiere eingebracht. Etliche Genpflanzen sind antibiotikaresistent. Diese Resistenzen dürften sich auch auf problematische Krankheitserreger übertragen und dafür sorgen, dass unsere ohnehin nur noch wenig wirksamen Antibiotika nach und nach vollends versagen. Werden Tiere mit Genpflanzen gefüttert, gehen die manipulierten Gene der Futterpflanzen auf Fleisch und Milch über. Ein Anbaustopp macht diese komplexen Prozesse selbstverständlich nicht wieder rückgängig.

Lüge 2: Der Verzehr gentechnisch veränderter Pflanzen ist gesundheitlich unbedenklich. Die Wahrheit ist: Zahlreiche Studien offenbaren die enormen gesundheitlichen Gefahren, die genmanipulierte Pflanzen mit sich bringen. Genpflanzen verursachen u.a. Leber- und Nierenschäden, sie schädigen das Erbgut, erhöhen das Krebsrisiko, begünstigen schwere allergische Reaktionen und verringern die Fruchtbarkeit - zumindest bei Tieren. Daneben zeigen sich viele unspezifische Reaktionen wie Vergrößerungen der Milz, Schilddrüsen-Zysten, eine erhöhte Leukozytenzahl oder ein geschwächtes Immunsystem. All dies ist schon nach weniger als einem Jahr nachweisbar. Einige Effekte zeigen sich aber offenbar erst in den nachfolgenden Generationen. So blieben jene Hamster zunächst unauffällig, die im Rahmen einer 2010 veröffentlichten Studie der Russischen Akademie der Wissenschaften mit Gensoja gefüttert wurden. Erst ihre Nachkommen waren fast durchgängig unfruchtbar und etlichen Tieren wuchsen Haare im Maul. Bereits 2005 fiel am selben Institut auf, dass die Verfütterung von Gensoja an weibliche Ratten die Sterblichkeit ihres Nachwuchses um das fünffache steigerte. Im Allgemeinen werden Langzeitfolgen jedoch überhaupt nicht erforscht. Und beunruhigende Ergebnisse der Kurzzeitstudien halten die Hersteller gewöhnlich unter Verschluss.

Lüge 1: Gentechnisch veränderte Pflanzen könnten eine wichtige Rolle im Kampf gegen Hunger und Armut spielen. Die Wahrheit ist: Kulturpflanzen, die eine Minderung des Ertrags mit sich bringen, keine verwendbaren Samen hervorbringen, finanziell von skrupellosen Saatgut-Monopolen abhängig machen, Krankheiten begünstigen und überdies Artensterben verursachen, führen unmittelbar zu mehr Verzweiflung, Armut und Hunger. Da braucht man nur die indischen Baumwollbauern zu fragen.

Die Hintergründe

Wenn sich nun aber trotz der verharmlosenden und glorifizierenden Lügenpropaganda der Agrokonzerne 60 bis 80 Prozent der Bevölkerung gegen den Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen aussprechen und die Realität ein so vernichtendes Urteil über die "Grüne Gentechnik" fällt, weshalb wird sie dann dennoch durchgesetzt? Das Geheimnis liegt in der Kombination von Patentierbarkeit und unwillkürlicher Ausbreitung dieser Pflanzen. Nach amerikanischer Rechtsauffassung gehören den Konzernen sämtliche Lebewesen, die eine von ihnen manipulierte Gensequenz aufweisen. Dieses Rechtsverständnis wird gerne auch auf zufällig kontaminierte Pflanzen angewandt. Bauern wie Percy Schmeiser haben es live erlebt: Ihr eigenes Saatgut wurde durch Genfelder in der Nachbarschaft kontaminiert. Daraufhin belangte Monsanto diese Farmer wegen angeblicher Patentrechtsverletzungen. Unter Androhung ruinöser Schadensersatzforderungen versuchte man ihnen Knebelverträge zum Umstieg auf Gentech-Saat aufzuzwingen. Die meisten Bauern gaben klein bei.

Erklärtes Ziel von Monsanto, Bayer und Konsorten: Die volle Kontrolle über den Anbau von Nahrungsmitteln. Warum sollte das jemand wollen? Hierzu ein Zitat von Henry Kissinger, dem ehemaligen US-Außenminister, Sicherheitsberater und Kriegsverbrecher Träger des Friedensnobelpreises. Er hat wohl schon in den 70er Jahren verkündet:

"Wer das Öl kontrolliert, ist in der Lage, ganze Nationen zu kontrollieren; wer die Nahrung kontrolliert, kontrolliert die Menschen."

Zu diesem Zweck ist kein Trick zu schmutzig und keine Lüge zu infam. Hier wird in einem Ausmaß manipuliert, gelogen, betrogen, bestochen, bedroht und erpresst, das den Vergleich mit Waffen-, Drogen- und Menschenhandel keineswegs zu scheuen braucht. "Grüne Gentechnik" in ihrer heutigen Form ist keine Wissenschaft, sondern eine staatlich geförderte Mafia. Allerdings mit weitaus verheerenderem Einfluss als Cosa Nostra, Ndrangeta und Co., weil ihre finsteren Machenschaften die gesamte Weltbevölkerung betreffen.

Links zum Thema:

Gerhard Wisnewski: "Saat der Zerstörung" - Interview mit dem Autor F. William Engdahl. Veröffentlicht am 6. Juni 2007, 13 Minuten:

Download

Petition gegen Gentechnik endet morgen!

Mon, 31 May 2010 18:10:38 +0200

Mit dem unwillkürlichen Symbolgehalt des Kindertages endet morgen am 1. Juni 2010 die Zeichnungsfrist der Bundestagspetition für ein Verbot gentechnisch veränderter Nahrungs- und Futtermittel. Wer ein solches Verbot befürwortet, sollte also umgehend unterzeichnen!

Zum aktuellen Zeitpunkt gibt es nur 5163 Unterschriften. Das ist sehr bemerkenswert, da schon allein die Die Grünen knapp 50.000 Mitglieder haben. Hier zeigt sich wieder einmal, dass die Führungsriege dieser Partei aus scheinheiligen Heuchlern besteht, die sich irgendwann von ihren Kindern und Enkeln fragen lassen müssen, warum sie Umweltterroristen wie Monsanto und Konsorten nichts Ernsthaftes entgegen gesetzt haben.

Selbst von den korrupten Umweltorganisationen wie Greenpeace, WWF, BUND oder NABU war kein Aufruf zur Zeichnung dieser oder vergleichbarer Petitionen zu vernehmen. Doch was sollte man auch von ihnen erwarten? Die grünen Weltretter engagieren sich nicht einmal gegen Kriege, obwohl im Rahmen von Kriegen gewöhnlich die verheerendsten Umweltschäden entstehen. Es deutet sich schon lange an, dass die großen Umweltverbände nur noch dazu dienen, die Öko-Aktivisten unter einer Handvoll Dachorganisation zu versammeln. Damit werden sie lenkbar und können besser für die ökofaschistischen Zwecke der selbsternannten Weltelite eingespannt werden, deren erklärter Feind die wachsende Weltbevölkerung selbst ist.

In diesem Zusammenhang sollte erwähnt werden, dass neben der morgen endenden Bundestagspetition derzeit auch eine "verwandte" Petition an die EU-Kommission läuft.

Links zum Thema: